|
|
![]() |
 Зарегистрироваться |
|
Регистрация позволит Вам иметь полный доступ ко всем разделам сайта, а также размещать о себе информацию.
|
|
![]() |
|
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
|
|
|
![]() |
|
Дневник
|
![]() |
|
Рубрики:
все, О_Том_Как_Я_Знакомлюсь, Пост_О_Сексе, Че_та_ю_Я, обо_МНи, Про_Устройство_Мира, 100_FUCKtOFF_обо_мне, о_Любви, Кого_Я_Хочу_Найти, Пост_для_Любимых_Стишков
|
![]() |
Вынуждена.
Ну вообщем... Даже не знаю, что сказать. Ликуйте ненавистники, плачьте друзья. Он отыгрался.
Помните того милого мальчика-фотографа, который вытащил меня некоторое время назад в Мультимедиа Арт-Музей и час отгадывал Набокова? Так вот: вчера он взял реванш. Это было возмездие в чистом виде.
Сейчас мне уже сложно вспомнить за каким хуем я согласилась с ним в очередной раз встретиться. Видимо взыграло эго и некоторое присутсвие свободного времени. Поперлись мы снова в Мультимедиа Арт-Музей на очередную выставку. Там все было не сколько высокохудожественно, сколько мило и одиноко. Ходили смотрели на документальные военные и "победные" снимки, никого не стогали, тихонечко переговаривались и комментировали. Попали на какого-невнятного не то китайца, не то корейца со звучным именем Ай Вейвей который непонятно кому подставил жопу, что его разместили в нашем любимом чудо-музее.(зачеркнуто) Чтобы как-то сгладить впечателние от домашних фоток чувака, мой спутник, войдя в очередной зал стал голосом попа на проповеди с легким грузинским акцентом что-то игриво напевать.
…реалистическую музыку пишут народные композиторы,
а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы.
Я сначала вслушивалась с опаской, потому что музыкой или песней это было назвать сложно, а потом начала ржать и вслушиваться ее больше.
...Спрашивается, почему реалистическую музыку пишут народные композиторы, а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы?
Каждое предложение звучало не то как древнерусский рэп, не то... бля, не знаю на что. Забавно и все тут!
Народные композиторы пишут реалистическую музыку потому, товарищи, что, являясь по природе реалистами, они не могут не писать музыку реалистическую. А антинародные композиторы, являясь по природе формалистами, не могут, не могут не писать музыку формалистическую.
Это было что-то дикое! Я слушала и не могла понять, как можно экспромтом сочинить подобную дурь и ересь... То, что это кто-то мог сознательно написать и уж тем более на полном серьезе, мне даже не могло в голову прийти, но вспоминая об уровне развития своего собеседника, я, перестав ржать, спросила:
- АААааа. А кто это написал?!?
- Ты не знаешь? - удивленно спросил он. - Это же Шостакович.
- КТО?!?! - новый пристут хохота помешал мне комментировать это дальше. - Ты что прикалываешься?
- Нет... - озадаченно начал говорить мальчик и, улыбнувшись, продолжил - Это опера Шостаковича "Антиформалистический раек".
Задача, следовательно, заключается в том, чтобы народные композиторы развивали б музыку реалистическую, а антинародные композиторы прекратили бы свое более чем сомнительное экспериментирование в области музыки формалистической. (бля, и это ПОЁТСЯ! ПОЁТСЯ
- Да перстань! - возмутилась я. - Да не может такого быть! Это что вообще такое?!?!
- Ну, она не была поставлена при жизни Шостаковича, только после его смерти в Вашингтоне...
- Аааааа! Да что ты прикалываешься! Такого дикого произведения не может существовать в природе! Особенно за авторством Шостаковича!
- Он даже сам слова написал, - улыбаясь, продолжал мой собеседник. - А ты не веришь?
- Нет! - воинственно глядя на очередной танк или самолет сказала я, с ужасом прокручивая в голове слова "Райка".
- Спорим, что существует? - начиная гадко хихикать сказал мальчик. - На что?
- Да на что угодно! - и добавила, как я обычно делаю в случае, когда на 100% права, - Хоть на минет!
- Серьезно? - недоверчиво посмотрел на меня молодой человек, - А если ты выиграешь?
- Мне все равно. Придумаю что-нить гадкое. Этого просто не может быть.
Жестом фокусника мальчик достал из сумки планшет и начал в нем ковыряться. У меня волосы зашевелились на голове, когда я увидела официальную страницу этого псевдогрузинского бреда в Википедии...
Какое-то время я молчала и не могла поднять глаза на парня, последние пять минут уверенного в своем триумфе.
Через какое-то время я с ужасом поняла, что сколько не спорила с кем-либо на танцы на столе, показывание сисек, минет и пр. - сегодня я, наконец, проиграла. (Ну, исключение, пожалуй, составляют бывшие молодые человеки, с которыми споры изначально имели странные условия: "Если я проиграю, то делаю тебе минет, а если выиграю, то ты, вместо того, чтобы весь вечер резаться в новую игрушку, будешь меня трахать". ) А сейчас всё. Хуже было еще и то, что я понимала, что моего азарта сегодня на подобные извращения в туалете музея явно не хватит... А кому нужен скучным и вынужденый минет?...
Продолжение разумеется есть!!! --->>>
Последний раз редактировалось: 24.05.12 20:11
|
Есть у меня несколько горячо любимых слов-паразитов. (Ну, "горячо любимых" тоже в этот список входит, но не настолько в нем лидирует).
Самые лучшие из них - это:
просто
совершенно
действительно
и хуйня.
Если с первыми тремя я еще привыкла жить, то последнее меня настораживает. То, что нам часто нравится повторять (или писать), по дедушке Фрейду или прочим толкователям, помимо убогого словарного запаса обозначают в том числе некоторые душевные привязанности и устремления. И вспоминая недавно вычитанную максиму о том, что "тот, кто не бывает доволен собой, никогда не будет доволен ничем", я думаю о том, что в одних и тех же книгах, фильмах, обстоятельствах, людях, одни видят хуйню, говно, дурь, банальщину и пошлятину, а другие - Бога.
Потому что.
|
Был у меня давно один хороший пост. Вспомнился по случаю.
Пару лет назад мой новый, а ныне очень хороший знакомый, как-то вскользь мне сказал:
- Одна из твоих проблем в том, что тебя всю жизнь окружали люди глупее тебя.
Сказал, как отрезал. Я, помню, уточнять не стала, потому что это была не самая большая моя проблема на тот момент, но подумала: "С чего это он так решил? Я же вроде никаких душераздирающих историй на тему "Никто меня не понимает!" никогда себе не позволяла, да и, честно говоря, даже не нуждалась в подобном...". Потом уже, поближе познакомившись, я сделала некоторое предположение, объяснявшее его реплику. Первое время, разговаривая, я начинала многие свои ссылки на кого-то и цитаты примерно так (если очень утрировать):
- Знаешь, по этому поводу очень хорошо высказался один известный русский поэт, творивший в начале 19 века. Его повсеместно знают в наших школах, но не очень понимают за границей. У него был прекрасный русский язык, который до сих пор считается просто лучшим образцом нашей поэзии и прозы. Он написал много красивых стихов и один роман, строки которого я хочу процитировать. Звали его Александр Сергеевич Пушкин и его перу принадлежит очень известная фраза: "Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей".
И все это было бы еще не так трагично, если бы мой собеседник не был пушкинистом...
Словом, думаю о том, как много о нас, о нашем происхождении и окружении говорит поведение, "звучание" и стиль, а не какие-то "ордена", корочки и дутые самопрезентации.
PS: Это я к тому, дорогие мои умные и начитанные читатели, что если я вам вдруг, не понимая тонкой иронии и чего-нибудь там еще, начинаю что-то медленно и странно объяснять... Не переживайте и не обессудьте. Это все негативное влияние среды и воспитание)
|
Мрачные тени.
Помните, я говорила, что "Алиса в стране чудес" красивая, но бессмысленная и беспощадная хуйня, худшее, что снял мой любимый Бертон, полное сценарное убожество на фоне великолепных картинок? Не помните? Ну и слава богу. Потому что бессмысленная и беспощадная хуйня, а так же худшее, что он снял - это все-таки "Мрачные Тени".
Отличный пример того, как хорошие актеры могут собраться вместе и ничего не сделать. Бля, такое ощущение, что его монтировали методом тыка прямо в кинотеатре. Поочередно кликали на пятиминутные эпизоды, никак между собой не связанные.
Единственное, что было трогательно и проникновенно - постельная сцена Деппа с Евой Грин и короткий диалог вначале фильма между хозяйкой дома и будущей гувернандкой (на дворе 60-е) :
- Как вы относитесь к президенту?
- Я с ним не общалась.
- А к войне?
- Я не смотрю телевизор.
- Нужно ли обществу равноправие полов?
- Нет. Мужчины стали бы неуправляемы.
В остальном - полная победа формы над содержанием. Не, я, разумеется, понимаю, что это был сериал, что был ситком, что все так сложно ,что оценить могут только фанаты... Но, блядь, позвольте! Кто бы и как не уродовал произведения классиков и современников, независимо от того, что остается от изначального сюжета, у того, что получается в итоге должны быть: начало, развитие сюжета и, извините за выражение, конец. Завязка и развязка. Каждая роль в мрачных тенях представлял собой что-то вроде: ахуенный актер в трех прямо противоположных ипостасях: поулыбался, посидел с серьезным лицом, позлился. А потом ВНЕЗАПНО исчез. Как мудро выразилась милая и впечатлительная барышня, с которой я пошла на этот сеанс: - В них же совершенно не успеваешь влюбиться! - Зачем, дорогая?.. - Как? Чтобы сопереживать и сочувствовать!
А от себя могу добавить только, что меня из фильма в фильм расстраиват толстеющий Депп, который опять рисует себе круги под глазами, опять в готическом замке, опять страдает с одним и тем же мертвецки-бледным лицом, опять рядом ошивается Хелена Бонем-Картер, которая опять ему как-то пытается помочь, а вокруг опять как тень бродит какая-то светловолосая девица с глазами на выкате. Только кустов не стригут и пирожков не пекут. А в остальном-то, конечно, подзае.. на-до-е-ло!
ЗЫ: Хотя правильней было бы быть как-то тоньше. Тактичней. Сказать что-то о том, что на вкус и цвет товарицей нет. Что у всех бывают неудачи. Что нет славы в том, чтобы ругать сильного человека. И что могут быть мои слова на фоне его картин и анимации мирового уровня. Надо, наверное, как-то скокетничать и сказать, что с одной стороны, конечно ни сюжета, ни смысла, ни идеи, нет, но зато все такое красовие, цветное, все такие нарядные, камера не дрожит, и вообще ясно, что ТАКОГО никто ни до ни после Бертона не сделает...
Но в остальном - хуйня. И как тут молчать?...
О смерти прекрасного надо орать во весь голос, чтобы не накрыло его забвением и последние живые могли прикоснуться в тому, чем оно было когда-то...
Последний раз редактировалось: 14.05.12 20:08
|
(подумалось, может потом уберу)
(Леша, не читай. В конце все умерли)
О безответной любви
Безответная Любовь, при всех ее многочисленных недостатках имеет парочку неоспоримых достоинств. (Иначе зачем мне все это писать?) Безответная Любовь – это очень удобно. Она всегда случается вовремя – ровно тогда, когда вам надо. Ведь как оно бывает: сидишь себе, въебываешь, читаешь, занимаешься делами своими жизненно важными, а где-то там, на задворках сознания постоянно ежечасно да ежеминутно сопровождает тебя твоя Безответная Любовь. Ничего не требует, ничего не просит, кормить ее не надо. Любо-дорого на нее глядеть. Потом задалбывает тебя эта ментальная мастурбация, да и отдохнуть давно бы пора, сменить форму деятельности. И начинаешь доебываеться до Объекта своей Безответной Любви. Поноешь под дверью, сентиментальную хуйню попишешь, смсками тупыми замучаешь, звонками, и снисходит до тебя твой ненаглядный Объект, не то из жалости, не то по глупости, ни то из чувства вины, не то в форме благотворительности за все те часы да минуты, пока сам за своей Безответной Любовью как зомби бегал.
И уж когда встречаетесь ты лицом к лицу с Безответной Любовью, то как правило на все уже готова: и на глубокие минеты, и на ласку да заботу, и работать исключительно «приносителем закуски и удовлетворителем неуемного либидо», и на задушевные разговоры с перечислением всех выебанных или снятых по ошибке женщинах, и на всех снятых по Большой и Ответной Любви. Часов на восемь-десять вообщем-то хватает, а дальше обычно хуеешь. начинаешь странно вглядываться в объект любви и спрашивать себя мысленно: "Бля, что я здесь делаю?..." И идешь домой страдать. А страданием, как известно, душа очищается. Польза? - Польза!
Ответная – она же всегда некстати. Она и до работы, и во время, и после. И внимание не нее обращай, и живи с ней, и думай о ней, непутевой, и правду ей говори, когда она просит. Корми, холь и лелей. Смотри с ней фильмы и ебись до звезд из глаз, пока тебя на столе одиноко дожидается восхитительная монография со сравнительным анализом славянской, древнеиндийской, греко-римской и скандинавской мифологии. А то и разговаривай об умном - и это только в лучшем случае. А с Безответной проще: для нее всегда это делает кто-нибудь другой, специально обученный, милый и покладистый.
К тому же – через Безответную Любовь с тобой разговаривает вся классика мировой литературы! А через Ответную? Раз, два и обчелся. Кого по большому счету интересовала вторая жена Достоевского – Анна Сниткина? Кто о ней знал? А вот об Апполинарии Сусловой каждая собака знала. И Грушеньку с нее списали, и Настасью Филлиповну, а Розанов, в знак своего глубокого восторга перед Достоевским, вообще на ней женился. Что-то в этом есть от:…Я Крупскую трахнул бы только за то, что с ней разговаривал Ленин… (Хотя со Сниткиной своей Достоевский был, наконец, на старости лет, счастлив, насколько он вообще был способен...) Но что личное счастье и развитие для Истории? Кто о нем знает и видит его?... О счастье и пост длинный не напишешь, какая уж там история!
Одно хорошо. На этом все достоинства Безответной Любви вообщем-то заканчиваются. Ибо нет в ней никакой надежды. Но как писал незабвенный Горчев о самой любви, пусть даже и о Безответной:
...если вам незнакомо это самое прекрасное из чувств, вас это не украшает.
К сожалению, вы — примитивное убогое существо, мало чем отличающееся от виноградной улитки или древесного гриба. На вас даже смотреть противно, не то, что разговаривать.
Вот как-то так.
Последний раз редактировалось: 14.05.12 18:53
|
Знаете, это так необычно: вести какой-то маленький и уютненький дневничок на ЛП, ни на что не претендовать, ни к кому не лезть, ни над кем конкретно не издеваться, вообще никого не трогать и все равно кого-то искренне раздражать самим фактом своего присутствия на этой планетке. И так - всю мою жизнь. Что бы я не делала и где бы не была. И это развязывает руки и стимулирует делать то, что мне хочется и что мне нравится, ибо всегда найдутся люди (ведь чаще покажутся и подадут голос именно они), которых это очень и очень раздражает. А то и бесит. И уже даже не интересно проводить частное расследование человеческого дебилизма, ибо истоки его часто оказываются в одном: в невежестве и в настойчивом поиске "вширь", а не "вглубь".
К чему я собственно? Читая какие-то отрицательные пассажи в мой адрес, я как-то даже не знаю, что надо в таких случаях говорить и как реагировать. Единственное, что мне обычно четко вспоминается - это прекрасное стихотворение Димы Быкова.
* * *
У меня насчет моего таланта иллюзий нет.
В нашем деле и так избыток зазнаек.
Я поэт, но на фоне Блока я не поэт.
Я прозаик, но кто сейчас не прозаик?
Загоняв себя, как Макар телят,
И колпак шута заработав,
Я открыл в себе лишь один, но большой талант —
Я умею злить идиотов.
Вот сидят, допустим,— слова цивильны, глаза в тени,
Говорят чего-нибудь о морали…
Я еще не успел поздороваться, а они
Заорали.
И будь он космополит или патриот,
Элита или народ, красавец или урод,
Раскинься вокруг Кейптаун или Кейп-код,
Отчизна-мать или ненька ридна,—
Как только раскроет рот,
Да как заорет,—
Становится сразу видно, что идиот.
А до того иногда не видно.
Иногда я что-нибудь проору в ответ,
Иногда с испугу в обморок брякнусь.
Я едва ли потребен Господу как поэт,
Но порой полезен ему как лакмус.
Может быть, фейс-контроль. А может, у них дресс-код.
Может быть, им просто не нравится мой подход
К их святому, напыщенному серьезу,
Я не знаю, чем посягаю на их оплот
И с чего представляю для них угрозу.
А писанье — продукт побочный, типа как мед.
Если каждый день на тебя орет идиот,
Поневоле начнешь писать стихи или прозу.
* * *
А всем моим адекватным читателям, большое человеческое спасибо за то, что вы есть и подаете свой голос, каким бы он ни был. Громким-тихим, невнятным-конкретным - мне все равно. Каждый раз, когда мы приветствуем вслух другого человека, мы заявляем ему о своем существованием и подтверждаем его собственное. Пока мы не сверхсущества и касаемся земли ногами, всем нам это время от времени требуется.
Просто будьте. И спасибо вам за это.
Последний раз редактировалось: 01.05.12 18:57
|
(ночное)
А вот иногда бывает идешь и думаешь: Есть эта джондонновская сентенция о человеке-как-острове, но на самом деле части материка. Правильней было бы сказать, что человек действительно часть материка, но жизнь, личная жизнь, по отношению к окружающим все-таки остров. И вот бывает, когда ты встречаешь некоего молодого человека, возникает желание, чтобы на твоем острове оказалось то, ради чего он бы захотел остаться. Чтобы этому человеку было нужно то, что ты хочешь и можешь дать. И наоборот. Чтобы были в нашем мире вещи, события, действия, которыми мы могли бы поделиться друг с другом. Удачный ракурс, соотношение предметов с пространством, даже и в особенности если мы сами являемся частью этого пейзажа. Так выбирают не мужчину, так выбирают друга или доброго соседа по даче. Когда разным людям просто нравится один и тот же вид из окна. Дело даже не совпадении вкусов, когда на двоих один поэт и любимая марка вина, тебе может нравится смотреть, как листья стоящих рядом тополей касаются друг друга и стучат на ветру, а ему - как поднимается солнце над закрытой домами линией горизонта. Все как обычно глубже и там же проще: какие-то необъяснимые словами вещи из которых складывается наша картина мира - фундаментальные внутренние принципы восприятия людей и реальности. И там где это есть, становится не до глаз, ушей, диаметра хуя и количества средств на счету...
|
Дед, которому 85 лет.
Стояла в своем любимом магазинчике и покупала себе фисташки - страсть как захотелось. За мной в очередь встали две женщины. Одна была молодой дылдой лет 15-16, длинные русые волосы, придерживаемые очками от солнца, как ободком, не толстая, но крепко сбитая, "кровь с молоком", как говорят. Ее спутница была на голову ниже, с пожухшими волосами, видимо давно выкрашенными хной, и очень измученным, рано состарившимся лицом. Видимо это была мать дылды. Вместе они походили на персонажей фантастических сказок, где человек, создавший себе двойника, свое продолжение, в итоге был ежегодно пожираем им и окончательно уничтожен. Я расплатилась за фисташки и женщина с саркастической улыбкой, отягощенной усталым выдохом, ответила продавщице, на ее спокойное и формальное "Что вам?":
- Водки!
- Напиться и забыться? - подхватила продавщица.
- Да! Напиться и забыться!
- Так напейся! - без энтузиазма, но с пониманием поглядывая на обоих, поддерживала продавщица.
- Мама шутит! - с писком влезла свою лепту в диалог девица.
- Мне совесть не позволяет. - гордо и безнадежно поддержала ее женщина с усталым лицом. - Деду 85 лет, если со мной что случится... - и замолчала.
Дальше я уже ничего не слышала, потому что подошла к двери. И единственная мысль, которая настигла меня на выходе, была о том, как хорошо, что у меня нет деда, которому 85 лет.
Остановившись на переходе я все еще вспоминала этих женщин и смотрела на медленные красные цифры над светофором: "Советь! Чего только люди сами себе не придумают, лишь бы..." - загорелся зеленый свет: "Или это плохо, что у меня нет деда, которому 85 лет?..."
|
Проняло до слез.
Люблю я эти наши дневничочки с тупыми самодовольными записями и эгополонезиками, отплясываемыми их хозяевами. На каждого унылого блоггера уже давно существуют хорошие сетевые пародии, одна другой краше, да и на людей, которыми они на самом деле являются - тоже. Ванильные мальчики и девочки, юные гении, начинающие офисные и кухонные философы - все равны как на подбор. И об этом писать не интересно. Интересно о другом) Читала Лотмана - наткнулась на замечательное стихотворение Козьмы Пруткова "Мой портрет" - как много в этом звуке для сердца моего слилось)) В нем так невыносимо точно отразились все наши романтично-демонические авторы, что даже и добавить нечего - эталон самопрезентации! Не то что наши доходяжечки! Не то что "женщины как яблоки, а значит как актрисы".
Когда в толпе ты встретишь человека,
Который наг;
Чей лоб мрачней туманного Казбека,
Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке;
Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, —
Знай: это я!
Кого язвят со злостью вечно новой,
Из рода в род;
С кого толпа венец его лавровый
Безумно рвёт;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой, —
Знай: это я!..
В моих устах спокойная улыбка,
В груди — змея!
Из современных так уже никто не отжигает. Разве только Юра Каплан 
http://www.youtube.com/watch?v=lZOn5DMv5A4
http://www.youtube.com/watch?v=EWvGA5auGAM
Последний раз редактировалось: 25.04.12 23:44
|
Свобода.
В попытках написать пост про понимание искала хороший пример понимания одного и тоже же слова разными людьми, того, как меняется представление о том или ином понятии в зависимости от образования, века, пола, мировосприятия и философской базы. О том, что это не означает, что есть "правильное и неправильное", а только бесчисленное множество возможностей восприятия чего бы то ни было, просто изначально находящиеся ближе или дальше от своего наблюдателя.
И вспоминалось мне, как вспоминается мелодия или привев из песни стихотворение Веры Полозковой - Свобода.
Всё бегаем, всё не ведаем, что мы ищем;
Потянешься к тыщам – хватишь по голове.
Свобода же в том, чтоб стать абсолютно нищим –
Без преданной острой финки за голенищем,
Двух граммов под днищем,
Козыря в рукаве.
Все ржут, щеря зуб акулий, зрачок шакалий –
Родители намекали, кем ты не стал.
Свобода же в том, чтоб выпасть из вертикалей,
Понтов и регалий, офисных зазеркалий,
Чтоб самый асфальт и был тебе пьедестал.
Плюемся люголем, лечимся алкоголем,
Наркотики колем, блядскую жизнь браня.
Свобода же в том, чтоб стать абсолютно голым,
Как голем,
Без линз, колец, водолазок с горлом, -
И кожа твоя была тебе как броня.
И для контраста можно вспомнить только Пушкина:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...
А кто еще что вспомнит про Свободу?... Можно песенки и картинки - это тоже язык
|
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
знакомства
Лента событий
Основное
